Технологія виборів, яка використовується в Нігерії
Цифрові технології для підвищення надійності результатів виборів стали ширше використовуватися в усьому світі за останні два десятиліття.В африканських країнах майже на всіх останніх загальних виборах використовувалися різні цифрові технології.
До них входять біометрична реєстрація виборців, пристрої для зчитування смарт-карт, картки виборців, оптичне сканування, прямий електронний запис і електронне зведення результатів.Головна причина їхнього використання – стримування фальсифікації виборів.Це також сприяє довірі до виборів.
Нігерія почала використовувати цифрові технології у виборчому процесі в 2011 році. Незалежна національна виборча комісія запровадила автоматизовану систему ідентифікації за відбитками пальців, щоб виборці не реєструвалися більше одного разу.
Ми виявили, що навіть незважаючи на те, що цифрові інновації покращили вибори в Нігерії через зменшення випадків фальсифікацій і порушень на виборах, є деякі недоліки, які впливають на їх ефективність.
Можна зробити наступний висновок: проблеми не пов’язані з експлуатацією, пов’язаною з непрацюючими машинами.Радше вони відображають проблеми в управлінні виборами.
Старі тривоги залишаються
Хоча оцифрування має великі перспективи, деякі політичні актори не переконані.У липні 2021 року Сенат відхилив положення Закону про вибори щодо впровадження електронного голосування та електронної передачі результатів.
Ці нововведення стануть кроком за межі картки виборця та пристрою для зчитування смарт-карт.Обидва вони спрямовані на зменшення помилок у швидшій таблиці результатів.
Сенат заявив, що електронне голосування може поставити під загрозу довіру до виборів, як і несправність деяких пристроїв для зчитування карток під час виборів 2015 і 2019 років.
Відмова була пов’язана з коментарем Національної комісії зі зв’язку, що лише половина виборчих дільниць може передавати результати виборів.
Федеральний уряд також заявив, що цифрова передача результатів виборів не може бути розглянута на загальних виборах 2023 року, оскільки 473 із 774 місцевих органів влади не мали доступу до Інтернету.
Пізніше Сенат скасував своє рішення після громадського обурення.
Поштовх до оцифрування
Але виборча комісія наполягала на своєму заклику до оцифрування.А організації громадянського суспільства продемонстрували підтримку через перспективи зменшення фальсифікацій на виборах і підвищення прозорості.Вони також наполягали на електронному голосуванні та передачі результатів виборів.
Подібним чином Ситуаційна кімната громадянського суспільства Нігерії, яка об’єднує понад 70 організацій громадянського суспільства, підтримала використання цифрових технологій.
Успіхи та обмеження
Завдяки своєму дослідженню я виявив, що застосування цифрових технологій певною мірою підвищило якість виборів у Нігерії.Це покращення порівняно з попередніми виборами, які характеризуються фальсифікаціями та маніпуляціями.
Однак є деякі недоліки через технологічний збій і структурні та системні проблеми.Одним із системних питань є відсутність автономії виборчої комісії щодо фінансування.Інші – відсутність прозорості та підзвітності та недостатня безпека під час виборів.Це поставило під сумнів чесність виборів і викликало занепокоєння щодо надійності цифрових технологій.
Це й не дивно.Дані досліджень показали, що результати цифрових технологій на виборах неоднозначні.
Наприклад, під час виборів 2019 року в Нігерії були випадки несправності пристроїв для зчитування смарт-карт у деяких виборчих центрах.Це призвело до затримки акредитації виборців на багатьох виборчих дільницях.
Крім того, на національному рівні не було єдиного плану дій у надзвичайних ситуаціях.На деяких виборчих дільницях виборчі органи дозволили голосувати вручну.В інших випадках вони дозволяли використовувати «форми для виборців», форми, які заповнювали виборчі посадові особи від імені виборця перед тим, як йому було дозволено голосувати.Це сталося, коли зчитувачі смарт-карт не змогли підтвердити картку виборця.На процес було витрачено багато часу, що призвело до продовження терміну голосування.Багато з цих збоїв мали місце, зокрема, під час виборів президента та національних зборів у березні 2015 року.
Незважаючи на ці проблеми, я виявив, що застосування цифрових технологій з 2015 року дещо покращило загальну якість виборів у Нігерії.Це зменшило випадки подвійної реєстрації, фальсифікацій і насильства на виборах і відновило певний рівень довіри до виборчого процесу.
Шлях вперед
Зберігаються системні та інституційні проблеми, автономія виборчої комісії, неадекватна технологічна інфраструктура та безпека викликають занепокоєння в Нігерії.Як і довіра до цифрових технологій серед політиків і виборців.
Цими проблемами слід займатися шляхом проведення урядом додаткових реформ виборчого органу та вдосконалення технологічної інфраструктури.Крім того, Національна асамблея повинна переглянути Закон про вибори, зокрема його аспект безпеки.Думаю, якщо посилити безпеку під час виборів, то цифровізація піде краще.
Подібним чином, узгоджені зусилля повинні бути спрямовані на ризик відмови цифрових технологій.А виборчий персонал має пройти відповідну підготовку щодо використання цієї технології.
Відповіддю на вищезазначені проблеми може бути останнє рішення Integelec, яке об’єднує електронне голосування на основі пристрою для маркування бюлетенів на рівні дільниці та центральної системи підрахунку голосів на центральних виборчих дільницях, де інфраструктура може бути кращою.
А завдяки простому розгортанню та зручній експлуатації це може справді покращити поточні вибори в Нігерії.Щоб дізнатися більше, перейдіть за посиланням нижче, щоб дізнатися, як працюватиме наш продукт:Процес електронного голосування BMD
Час розміщення: 05-05-22
