Usability
Ang kadalian ng paggamit para sa botante ay isang mahalagang pagsasaalang-alang para sa isang sistema ng pagboto.
Isa sa pinakamalaking pagsasaalang-alang sa kakayahang magamit ay ang lawak kung saan ang isang partikular na sistema ay nagpapagaan ng hindi sinasadyang mga undervote (kapag ang isang boto ay hindi naitala sa isang karera) o labis na pagboto (kapag lumilitaw na ang botante ay pumili ng mas maraming kandidato sa isang karera kaysa sa pinapayagan, na nagpapawalang-bisa lahat ng boto para sa opisinang iyon).Ang mga ito ay itinuturing na "mga pagkakamali" at kadalasang ginagamit upang sukatin ang bisa ng isang sistema ng pagboto.
-- Ang mga EVM ay maaaring maiwasan ang pagkakamali o ipaalam sa botante ang pagkakamali bago ibigay ang balota.Ang ilan ay naglalaman din ng Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT) upang matingnan ng botante ang isang papel na rekord ng kanyang boto at mapatunayan kung ito ay tama.
-- Precinct counting optical scan machine, kung saan ang mga papel na balota ay ini-scan sa lugar ng botohan, ay maaaring ipaalam sa botante ang isang pagkakamali, kung saan ang botante ay maaaring ayusin ang pagkakamali, o bumoto nang tama sa isang bagong balota (ang orihinal na balota ay hindi binibilang ).
-- Central counting optical scan machine, kung saan ang mga balota ay kinokolekta upang i-scan at bilangin sa isang sentral na lokasyon, ay hindi nagbibigay sa mga botante ng opsyon na ayusin ang isang error.Ang mga central count scanner ay nagpoproseso ng mga balota nang mas mabilis, at kadalasang ginagamit ng mga hurisdiksyon na tumatanggap ng malaking halaga ng mga balota ng absent o pagboto sa pamamagitan ng koreo.
-- May kakayahan din ang mga BMD na pigilan ang isang pagkakamali sa pagpapaalam sa botante ng pagkakamali bago ibigay ang balota, at ang mga resultang papel na balota ay maaaring bilangin sa antas ng presinto o sa gitna.
-- Ang mga balotang papel na binilang ng kamay ay hindi nagpapahintulot ng pagkakataon para sa mga botante na iwasto ang mga overvotes o undervotes.Ipinakilala din nito ang pagkakataon para sa pagkakamali ng tao sa pag-tabulate ng mga boto.
Accessibility
Ang HAVA ay nangangailangan ng hindi bababa sa isang accessible na aparato sa pagboto sa bawat lugar ng botohan na nagpapahintulot sa isang botante na may mga kapansanan na bumoto nang pribado at independyente.
-- Natutugunan ng mga EVM ang mga pederal na kinakailangan para sa pagpayag sa mga botante na may mga kapansanan na bumoto nang pribado at independyente.
-- Ang mga papel na balota ay karaniwang hindi nagbibigay ng parehong kakayahan para sa mga botante na may mga kapansanan na bumoto nang pribado at independiyente, alinman dahil sa manu-manong kahusayan, pagbawas ng paningin o iba pang mga kapansanan na nagpapahirap sa paggamit ng papel.Ang mga botante na ito ay maaaring mangailangan ng tulong mula sa ibang tao para markahan ang balota.O, upang matugunan ang mga kinakailangan ng pederal at magbigay ng tulong sa mga botante na may mga kapansanan, ang mga hurisdiksyon na gumagamit ng mga papel na balota ay maaaring mag-alok ng alinman sa isang aparato sa pagmamarka ng balota o isang EVM, na magagamit para sa mga botante na pipiliing gamitin ang mga ito.
Auditability
Ang auditability ng isang system ay nauugnay sa dalawang pamamaraan pagkatapos ng halalan: mga pag-audit at muling pagbibilang pagkatapos ng halalan.Ang mga pag-audit pagkatapos ng halalan ay nagpapatunay na ang mga sistema ng pagboto ay tumpak na nagtatala at nagbibilang ng mga boto.Hindi lahat ng estado ay nagsasagawa ng mga pag-audit pagkatapos ng halalan at ang proseso ay nag-iiba-iba sa mga nagsasagawa, ngunit kadalasan ang isang kamay na bilang ng mga balotang papel mula sa random na piniling mga presinto ay inihahambing sa mga kabuuang iniulat ng EVM o optical scan system (mas maraming impormasyon ang makikita sa NCSL's Pahina ng Pag-audit pagkatapos ng Halalan).Kung kinakailangan ang recount, maraming estado ang nagsasagawa rin ng hand recount ng mga rekord ng papel.
-- Ang mga EVM ay hindi bumubuo ng papel na balota.Para sa auditability, maaari silang lagyan ng voter-verifiable paper audit trail (VVPAT) na nagpapahintulot sa botante na i-verify na ang kanyang boto ay naitala nang tama.Ito ang mga VVPAT na ginagamit para sa mga pag-audit at muling pagbibilang pagkatapos ng halalan.Maraming mas lumang EVM ang hindi kasama ng VVPAT.Gayunpaman, maaaring i-retrofit ng ilang vendor ng teknolohiya sa halalan ang kagamitan gamit ang mga VVPAT printer.Ang mga VVPAT ay mukhang isang rolling receipt sa likod ng salamin kung saan ang mga pagpipilian ng botante ay nakasaad sa papel.Ipinapakita ng mga pag-aaral na hindi sinusuri ng karamihan sa mga botante ang kanilang mga pagpipilian sa VVPAT, at samakatuwid ay karaniwang hindi ginagawa ang karagdagang hakbang na iyon ng pag-verify na naitala nang tama ang kanilang boto.
-- Kapag gumagamit ng mga papel na balota, ang mga papel na balota mismo ang ginagamit para sa pag-audit at muling pagbibilang pagkatapos ng halalan.Walang kinakailangang karagdagang trail ng papel.
-- Ang mga papel na balota ay nagpapahintulot din sa mga opisyal ng halalan na suriin ang mga balota upang suriin ang layunin ng botante.Depende sa mga batas ng estado, maaaring isaalang-alang ang isang ligaw na marka o bilog kapag tinutukoy ang layunin ng isang botante, lalo na sa kaso ng muling pagbibilang.Hindi ito posible sa isang EVM, kahit na sa mga may VVPAT.
-- Ang mga mas bagong optical scan machine ay maaari ding makabuo ng isang digital cast ballot image na maaaring magamit para sa pag-audit, na ang aktwal na mga papel na balota ay ginamit bilang backup.Ang ilang mga dalubhasa sa seguridad ay may mga alalahanin sa paggamit ng digital cast vote record kumpara sa pagpunta sa aktwal na rekord ng papel, gayunpaman, itinuturo na ang anumang nakakompyuter ay may potensyal na ma-hack.
Oras ng post: 14-09-21
