ข้อดีและข้อเสียของเครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์
ขึ้นอยู่กับการดำเนินการเฉพาะการลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์อาจใช้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์แบบสแตนด์อโลน (EVM)หรือคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต (ลงคะแนนออนไลน์)เครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์ได้กลายเป็นเครื่องมือที่แพร่หลายในการเลือกตั้งสมัยใหม่ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความถูกต้องแม่นยำในกระบวนการลงคะแนนเสียงอย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ การนำเทคโนโลยีเหล่านั้นมีทั้งข้อดีและข้อเสียบทความนี้จะสำรวจข้อดีและข้อเสียของเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์เพื่อให้เข้าใจอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้ง
*ข้อดีและข้อเสียของเครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์มีอะไรบ้าง?
ข้อดีของเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์
1. ประสิทธิภาพ:ข้อได้เปรียบที่สำคัญอย่างหนึ่งของเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์คือประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในกระบวนการลงคะแนนเสียงการทำให้ขั้นตอนการนับคะแนนโหวตเป็นอัตโนมัติ เครื่องเหล่านี้สามารถลดเวลาที่ต้องใช้ในการจัดตารางผลลัพธ์อย่างแม่นยำได้อย่างมากประสิทธิภาพนี้ช่วยให้สามารถเผยแพร่ผลการเลือกตั้งได้เร็วขึ้นและอำนวยความสะดวกในกระบวนการประชาธิปไตย
2.การเข้าถึง:เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ช่วยให้ผู้ทุพพลภาพเข้าถึงได้ดีขึ้นด้วยการบูรณาการอินเทอร์เฟซเสียงหรือสัมผัส ผู้ลงคะแนนเสียงที่มีความบกพร่องทางการมองเห็นหรือมีความบกพร่องทางร่างกายสามารถลงคะแนนเสียงได้อย่างอิสระ เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในกระบวนการเลือกตั้งการรวมเป็นหนึ่งนี้เป็นก้าวสำคัญสู่ประชาธิปไตยที่มีตัวแทนมากขึ้น
3.การสนับสนุนหลายภาษา:ในสังคมพหุวัฒนธรรม เครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์สามารถมีตัวเลือกหลายภาษา ช่วยให้ผู้ลงคะแนนเสียงสามารถนำทางอินเทอร์เฟซและลงคะแนนเสียงในภาษาที่ต้องการได้ฟีเจอร์นี้ช่วยลดอุปสรรคทางภาษาและทำให้แน่ใจว่าความแตกต่างทางภาษาจะไม่ขัดขวางพลเมืองจากการใช้สิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงของตนส่งเสริมการไม่แบ่งแยกและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของพลเมืองมากขึ้น
4.การลดข้อผิดพลาด:เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบันที่มีเส้นทางการตรวจสอบกระดาษที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นวิธีการลงคะแนนเสียงที่ปลอดภัย ประวัติศาสตร์พิสูจน์ความน่าเชื่อถือของเครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์.เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์ช่วยลดโอกาสที่จะเกิดข้อผิดพลาดของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างการนับหรือการตีความบัตรลงคะแนนแบบกระดาษด้วยตนเองการบันทึกและการจัดตารางคะแนนโหวตอัตโนมัติช่วยขจัดความคลุมเครือและลดโอกาสที่จะเกิดความคลาดเคลื่อนความแม่นยำนี้ช่วยเพิ่มความไว้วางใจของสาธารณชนต่อระบบการเลือกตั้งและเสริมสร้างความชอบธรรมของผลการเลือกตั้ง
5. ประหยัดต้นทุน:ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายโดยสามารถลงคะแนนเสียงได้อย่างอิสระจากสถานที่ของตนสิ่งนี้อาจเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยรวมกลุ่มพลเมืองที่ได้ประโยชน์มากที่สุดจากการเลือกตั้งทางอิเล็กทรอนิกส์คือกลุ่มที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศประชาชนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทห่างไกลจากสถานีเลือกตั้งและผู้พิการที่มีความบกพร่องทางการเคลื่อนไหวแม้ว่าการลงทุนเริ่มแรกในเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์อาจมีจำนวนมาก แต่ก็สามารถนำไปสู่การประหยัดต้นทุนในระยะยาวได้การกำจัดระบบที่ใช้กระดาษช่วยลดความจำเป็นในการพิมพ์และจัดเก็บบัตรลงคะแนนทางกายภาพที่กว้างขวางเมื่อเวลาผ่านไป เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุ้มค่ามากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นเป็นประจำ
ข้อเสียของเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์
1. ข้อกังวลด้านความปลอดภัย:ข้อกังวลหลักประการหนึ่งเกี่ยวกับเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์คือช่องโหว่ที่จะถูกแฮ็ก การปลอมแปลง หรือการยักย้ายผู้กระทำผิดอาจใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนในระบบได้ ซึ่งกระทบต่อความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้งการรับรองมาตรการรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่แข็งแกร่งและการอัปเดตซอฟต์แวร์ของเครื่องจักรเป็นประจำเป็นสิ่งสำคัญในการลดความเสี่ยงเหล่านี้และรักษาความไว้วางใจในระบบอย่างไรก็ตาม ความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในความปลอดภัย ความถูกต้อง และความยุติธรรมของเครื่องลงคะแนนยังอยู่ในระดับต่ำการสำรวจระดับชาติในปี 2018 พบว่าชาวอเมริกันประมาณ 80% เชื่อว่าระบบการลงคะแนนในปัจจุบันอาจเสี่ยงต่อแฮกเกอร์ (https://votingmachines.procon.org/)
2. ความผิดปกติทางเทคนิค:ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งของเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์คือความเป็นไปได้ที่จะเกิดข้อผิดพลาดทางเทคนิคหรือระบบขัดข้องข้อบกพร่องในซอฟต์แวร์ ข้อผิดพลาดของฮาร์ดแวร์ หรือไฟฟ้าดับอาจขัดขวางกระบวนการลงคะแนนเสียง และนำไปสู่ความล่าช้าหรือการสูญเสียข้อมูลการทดสอบ การบำรุงรักษา และระบบสำรองข้อมูลที่เพียงพอมีความจำเป็นเพื่อลดปัญหาดังกล่าวและรับประกันการดำเนินงานที่ราบรื่นในระหว่างการเลือกตั้ง
3. ขาดความโปร่งใส:การใช้เครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์อาจทำให้เกิดข้อกังวลเกี่ยวกับความโปร่งใสของกระบวนการลงคะแนนเสียงต่างจากบัตรลงคะแนนกระดาษแบบดั้งเดิมที่สามารถสังเกตและนับจำนวนได้จริง ระบบอิเล็กทรอนิกส์อาศัยบันทึกดิจิทัลที่สาธารณะเข้าถึงหรือตรวจสอบไม่ได้โดยง่ายเพื่อแก้ไขปัญหานี้ การใช้มาตรการต่างๆ เช่น การดำเนินการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ และการให้ความโปร่งใสในการออกแบบและการทำงานของระบบ สามารถช่วยเพิ่มความไว้วางใจในการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์
4. ปัญหาการเข้าถึงสำหรับผู้ลงคะแนนที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี:แม้ว่าเครื่องลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์มีเป้าหมายที่จะปรับปรุงการเข้าถึง แต่ก็สามารถสร้างความท้าทายให้กับผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยีได้ผู้สูงอายุหรือผู้ที่มีความชำนาญด้านเทคโนโลยีน้อยอาจพบว่าเป็นการยากที่จะใช้งานอินเทอร์เฟซของเครื่อง ซึ่งอาจนำไปสู่ความสับสนหรือข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงการเสนอโครงการให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างครอบคลุมและการให้ความช่วยเหลือที่หน่วยเลือกตั้งสามารถแก้ไขข้อกังวลด้านการเข้าถึงเหล่านี้ได้
โดยรวมแล้ว การใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวด การดำเนินการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ และการให้ความรู้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเพียงพอ ถือเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างความไว้วางใจและความมั่นใจของสาธารณะในระบบการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ด้วยการชั่งน้ำหนักข้อดีและข้อเสียอย่างรอบคอบ ผู้กำหนดนโยบายจึงสามารถตัดสินใจโดยมีข้อมูลรอบด้านเกี่ยวกับการดำเนินการและการเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องลงคะแนนเสียงแบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้
เวลาโพสต์: 03-07-23
