Har det någon merit att kräva att väljarna har legitimation?
Frågan om att kräva att väljare ska ha legitimation har någon förtjänst är ett komplext och mycket omdebatterat ämne.
Förespråkare av väljar-ID-lagar hävdar detde hjälper till att förhindra väljarbedrägerier, säkerställa valens integritet och främja allmänhetens förtroende för valprocessen.De hävdar att att kräva att väljarna ska visa ett ID är en sunt förnuftsåtgärd som är nödvändig för att skydda den demokratiska processens integritet.
Motståndare till väljar-ID-lagar hävdar detde påverkar låginkomsttagare och minoritetsväljare oproportionerligt mycket, som kan vara mindre benägna att ha den nödvändiga identifieringen, och kan möta betydande hinder för att få den.De hävdar att lagar om väljar-ID ofta motiveras av partipolitiska intressen, och att det finns få bevis för utbredda väljarbedrägerier som skulle motivera sådana lagar.
Många länder har obligatoriska foto-ID som innehas av nästan alla vuxna.Människor får sitt nationella ID-kort när de går i gymnasiet, och andelen ID-innehav bland människor från olika socioekonomiska grupper är mycket lika.Om en lag föreslogs för att ge varje amerikansk medborgare ett nationellt ID-kort utan kostnad, tror jag inte att särskilt många demokrater skulle invända.
"Voter ID-lagar"
Det är värt att notera att omfattningen av väljarfusk i USA är en fråga om debatt, med vissa studier som tyder på att det är sällsynt, och andra tyder på att det kan vara vanligare än man tidigare trott.På samma sätt är inverkan av lagar om väljar-ID på valdeltagande och valresultat ett ämne för pågående forskning och debatt.
Med bildigenkänningstekniken realiserar utrustningen identifiering av väljare och distribution av röstsedlar för att undvika felfördelning av röstsedlar.Utrustningen är mycket modulär i design, och flera identifieringsmetoder kan realiseras genom modulbyte.Efter att ha anlänt till vallokalen kan väljarna verifiera sin identitet genom att verifiera sina ID, ansikten eller fingeravtryck.
Sammanfattningsvis är frågan om huruvida krav på att väljare ska ha legitimation har någon förtjänst en komplex och mycket omtvistad fråga.Medanförespråkarna hävdar detväljar-ID-lagar är nödvändiga för att skydda integriteten i valprocessen,motståndare hävdar detde kan ha en oproportionerlig inverkan på vissa grupper av väljare och kan vara motiverade av partipolitiska intressen.I slutändan kommer fördelarna med väljar-ID-lagar att bero på en mängd olika faktorer, inklusive lagens specifika detaljer, sammanhanget i vilket den genomförs och vilken inverkan den har på väljarna.
Posttid: 25-04-23
