Użyteczność
Łatwość obsługi dla wyborcy jest ważnym czynnikiem wpływającym na system głosowania.
Jednym z najważniejszych kwestii związanych z użytecznością jest stopień, w jakim dany system zapobiega niezamierzonemu głosowaniu za mało (gdy głos nie jest rejestrowany w wyścigu) lub za dużo głosów (gdy wydaje się, że wyborca wybrał w wyścigu więcej kandydatów, niż jest to dozwolone, co unieważnia wszystkich głosów na ten urząd).Są one uważane za „błędy” i często są wykorzystywane do pomiaru skuteczności systemu głosowania.
-- EVM albo zapobiegają błędom, albo informują wyborcę o błędzie przed oddaniem karty do głosowania.Niektóre zawierają również zweryfikowaną papierową ścieżkę audytu wyborcy (VVPAT), dzięki której wyborca może zapoznać się z papierowym zapisem swojego głosu i sprawdzić, czy jest on prawidłowy.
-- Urządzenie do optycznego liczenia okręgów wyborczych, podczas którego w lokalu wyborczym skanowane są papierowe karty do głosowania, może poinformować wyborcę o błędzie, w którym to przypadku wyborca może naprawić błąd lub poprawnie oddać głos na nowej karcie do głosowania (oryginalna karta do głosowania nie jest liczona ).
-- Centralna maszyna do liczenia optycznego, w której zbierane są karty do głosowania w celu ich zeskanowania i liczenia w centralnym miejscu, nie zapewnia wyborcom możliwości naprawienia błędu.Centralne skanery liczenia przetwarzają karty do głosowania znacznie szybciej i są często używane w jurysdykcjach, które otrzymują dużą liczbę kart do głosowania korespondencyjnego lub korespondencyjnego.
-- BMD mają również możliwość zapobiegania błędom poprzez informowanie wyborcy o błędzie przed oddaniem karty do głosowania, a wynikające z tego karty do głosowania w formie papierowej mogą być liczone na poziomie okręgu lub centralnie.
-- Ręcznie liczone papierowe karty do głosowania nie dają wyborcom możliwości skorygowania głosów zawyżonych lub zaniżonych.Wprowadza także możliwość popełnienia błędu ludzkiego przy zestawieniu głosów.
Dostępność
HAVA wymaga, aby w każdym lokalu wyborczym znajdowało się co najmniej jedno dostępne urządzenie do głosowania, które umożliwi wyborcy niepełnosprawnemu prywatne i niezależne oddanie głosu.
-- EVM spełniają federalne wymogi umożliwiające wyborcom niepełnosprawnym prywatne i niezależne oddanie głosu.
-- Papierowe karty do głosowania zazwyczaj nie zapewniają wyborcom niepełnosprawnym takich samych możliwości głosowania prywatnego i niezależnego ze względu na zręczność manualną, wadę wzroku lub inne niepełnosprawności, które utrudniają korzystanie z papieru.Wyborcy ci mogą potrzebować pomocy innej osoby przy zaznaczaniu karty do głosowania.Lub, aby spełnić wymagania federalne i zapewnić pomoc wyborcom niepełnosprawnym, jurysdykcje korzystające z papierowych kart do głosowania mogą oferować urządzenie do znakowania kart do głosowania lub EVM, dostępne dla wyborców, którzy zdecydują się z nich skorzystać.
Kontrolowalność
Możliwość audytu systemu wiąże się z dwiema procedurami powyborczymi: audytami powyborczymi i ponownym przeliczeniem głosów.Audyty powyborcze sprawdzają, czy systemy głosowania prawidłowo rejestrują i liczą głosy.Nie wszystkie stany przeprowadzają audyty powyborcze, a proces ten różni się w tych, które to robią, ale zazwyczaj ręczne liczenie papierowych kart do głosowania z losowo wybranych okręgów jest porównywane z sumą podaną przez EVM lub system skanowania optycznego (więcej informacji można znaleźć na stronie NCSL strona Audyt powyborczy).Jeśli konieczne jest ponowne przeliczenie, wiele stanów przeprowadza również ręczne przeliczenie dokumentów papierowych.
-- EVM nie generują papierowych kart do głosowania.Aby zapewnić możliwość kontroli, można je wyposażyć w weryfikowalną przez wyborcę papierową ścieżkę audytu (VVPAT), która umożliwia wyborcy sprawdzenie, czy jego głos został poprawnie zarejestrowany.To właśnie VVPAT wykorzystuje się do kontroli powyborczych i ponownego liczenia głosów.Wiele starszych EVM nie jest wyposażonych w VVPAT.Jednakże niektórzy dostawcy technologii wyborczych mogą doposażyć sprzęt w drukarki VVPAT.VVPAT wyglądają jak paragon za szkłem, na którym wybory wyborcy są zaznaczone na papierze.Badania pokazują, że większość wyborców nie przegląda swoich wyborów w VVPAT i dlatego zazwyczaj nie podejmuje dodatkowego kroku polegającego na sprawdzeniu, czy ich głos został poprawnie zarejestrowany.
-- W przypadku korzystania z papierowych kart do głosowania, to same papierowe karty do głosowania są wykorzystywane do kontroli powyborczej i ponownego liczenia głosów.Nie jest wymagana żadna dodatkowa ścieżka papierowa.
-- Papierowe karty do głosowania umożliwiają także urzędnikom wyborczym sprawdzenie kart do głosowania w celu sprawdzenia intencji wyborcy.W zależności od prawa danego stanu przy ustalaniu zamiaru wyborcy można wziąć pod uwagę zabłąkany znak lub okrąg, zwłaszcza w przypadku ponownego przeliczenia.Nie jest to możliwe w przypadku EVM, nawet tych z VVPAT.
— Nowsze urządzenia do skanowania optycznego mogą również generować cyfrowy obraz karty do głosowania, który można wykorzystać do kontroli, przy czym rzeczywiste papierowe karty do głosowania służą jako kopia zapasowa.Niektórzy eksperci ds. bezpieczeństwa mają jednak wątpliwości co do korzystania z cyfrowego zapisu głosowania w porównaniu z rzeczywistym zapisem papierowym, podkreślają jednak, że wszystko, co skomputeryzowane, może zostać zhakowane.
Czas publikacji: 14-09-21
