Za i protiv elektroničkih strojeva za glasanje
Ovisno o konkretnoj izvedbi,e-glasovanje može koristiti samostalne elektroničke strojeve za glasovanje (EVM)ili računala spojena na internet (online glasovanje).Elektronički strojevi za glasanje postali su prevladavajući alat u modernim izborima, s ciljem povećanja učinkovitosti i točnosti u procesu glasovanja.Međutim, kao i kod svake druge tehnologije, postoje i prednosti i nedostaci povezani s njihovom implementacijom.Ovaj članak će istražiti prednosti i nedostatke elektroničkih strojeva za glasanje kako bi pružio sveobuhvatno razumijevanje njihovog utjecaja na izborni proces.
*Koje su prednosti i nedostaci elektroničkih strojeva za glasovanje?
Prednosti elektroničkih strojeva za glasanje
1. Učinkovitost:Jedna značajna prednost elektroničkih strojeva za glasovanje je povećana učinkovitost koju donose u procesu glasovanja.Automatizirajući postupak prebrojavanja glasova, ovi strojevi mogu značajno smanjiti vrijeme potrebno za točnu tablicu rezultata.Ova učinkovitost omogućuje brže širenje izbornih rezultata i olakšava demokratski proces.
2. Pristupačnost:Elektronički strojevi za glasanje nude poboljšanu pristupačnost osobama s invaliditetom.Kroz integraciju audio ili taktilnih sučelja birači s oštećenjem vida ili tjelesnim poteškoćama mogu samostalno glasovati, čime se osigurava ravnopravno sudjelovanje u izbornom procesu.Ova inkluzivnost značajan je korak prema reprezentativnijoj demokraciji.
3. Višejezična podrška:U multikulturalnim društvima, elektronički strojevi za glasanje mogu pružiti višejezične opcije, omogućujući biračima da se kreću sučeljem i daju svoj glas na jeziku koji preferiraju.Ova značajka pomaže premostiti jezične barijere i osigurava da jezične razlike ne ometaju građane u ostvarivanju njihovih glasačkih prava.Promiče inkluzivnost i potiče veći građanski angažman.
4. Smanjenje pogreške:Trenutačni elektronički strojevi za glasovanje s papirnatim revizijskim tragovima koje su potvrdili birači sigurne su metode glasovanja. Povijest dokazuje pouzdanost elektroničkih strojeva za glasovanje.Elektronički strojevi za glasovanje minimiziraju mogućnost ljudskih pogrešaka do kojih može doći tijekom ručnog prebrojavanja ili tumačenja papirnatih glasačkih listića.Automatizirano bilježenje i tablični prikaz glasova uklanja dvosmislenost i smanjuje vjerojatnost odstupanja.Ova točnost povećava povjerenje javnosti u izborni sustav i jača legitimitet izbornih rezultata.
5. Ušteda troškova:Glasači štede vrijeme i novac tako što mogu glasovati neovisno o svojoj lokaciji.To bi moglo povećati ukupni odaziv birača.Najviše koristi od elektroničkih izbora imaju skupine građana koje žive u inozemstvu, građani koji žive u ruralnim područjima daleko od biračkih mjesta te osobe s invaliditetom s poteškoćama u kretanju.Iako početno ulaganje u elektroničke strojeve za glasovanje može biti značajno, može dovesti do dugoročnih ušteda.Ukidanjem papirnatih sustava smanjuje se potreba za opsežnim ispisivanjem i pohranjivanjem fizičkih glasačkih listića.S vremenom se elektronički strojevi za glasovanje mogu pokazati isplativijima, osobito na izborima koji se ponavljaju.
Nedostaci elektroničkih strojeva za glasanje
1. Sigurnosni problemi:Jedna od primarnih briga oko elektroničkih strojeva za glasanje je njihova ranjivost na hakiranje, neovlašteno mijenjanje ili manipulaciju.Zlonamjerni akteri potencijalno bi mogli iskoristiti slabosti u sustavu, ugrožavajući integritet izbornog procesa.Osiguravanje snažnih mjera kibernetičke sigurnosti i redovito ažuriranje softvera strojeva ključno je za ublažavanje ovih rizika i održavanje povjerenja u sustav.Međutim, povjerenje birača u sigurnost, točnost i poštenje strojeva za glasanje je nisko.Nacionalno istraživanje iz 2018. pokazalo je da oko 80% Amerikanaca vjeruje da bi trenutni sustav glasovanja mogao biti ranjiv na hakere.（https://votingmachines.procon.org/)
2. Tehnički kvarovi:Drugi nedostatak elektroničkih strojeva za glasovanje je mogućnost tehničkih kvarova ili kvarova sustava.Greške u softveru, hardverske pogreške ili nestanci struje mogu poremetiti proces glasovanja i dovesti do kašnjenja ili gubitka podataka.Potrebni su odgovarajući sustavi testiranja, održavanja i sigurnosne kopije kako bi se takvi problemi sveli na najmanju moguću mjeru i osiguralo neometano funkcioniranje tijekom izbora.
3. Nedostatak transparentnosti:Korištenje elektroničkih strojeva za glasovanje može izazvati zabrinutost u pogledu transparentnosti procesa glasovanja.Za razliku od tradicionalnih papirnatih glasačkih listića koji se mogu fizički promatrati i prebrojavati, elektronički sustavi oslanjaju se na digitalne zapise kojima javnost nije lako pristupiti niti ih je moguće provjeriti.Kako bi se to riješilo, provedba mjera poput provođenja redovitih revizija i osiguravanja transparentnosti u dizajnu i radu sustava može pomoći u povećanju povjerenja u elektroničko glasovanje.
4. Problemi s pristupačnošću za birače koji nisu tehnički potkovani:Iako je cilj elektroničkih strojeva za glasovanje poboljšati dostupnost, oni mogu predstavljati izazov za birače koji nisu upoznati s tehnologijom.Starijim osobama ili pojedincima koji nisu upućeni u tehnologiju može biti teško snaći se sučeljem stroja, što može dovesti do zabune ili pogrešaka pri glasanju.Ponuda sveobuhvatnih programa obrazovanja birača i pružanje pomoći na biračkim mjestima može riješiti ove probleme pristupačnosti.
Općenito, provedba strogih sigurnosnih mjera, provođenje redovitih revizija i pružanje odgovarajuće edukacije birača ključni su za izgradnju povjerenja javnosti u elektroničke sustave glasovanja.Pažljivim vaganjem prednosti i mana kreatori politike mogu donositi informirane odluke o provedbi i poboljšanjuelektronički strojevi za glasanjeza poštene i pouzdane izbore.
Vrijeme objave: 07.03.23
