Convivialité
La facilité d'utilisation pour l'électeur est une considération importante pour un système de vote.
L'une des plus grandes considérations d'utilisabilité est la mesure dans laquelle un système donné atténue les sous-votes involontaires (lorsqu'un vote n'est pas enregistré dans une course) ou les survotes (lorsqu'il apparaît que l'électeur a sélectionné plus de candidats dans une course qu'il n'est autorisé, ce qui annule tous les votes pour ce poste).Celles-ci sont considérées comme des « erreurs » et sont souvent utilisées pour mesurer l’efficacité d’un système électoral.
-- Les EVM empêchent les erreurs ou informent l'électeur de l'erreur avant le vote.Certains contiennent également une piste d'audit papier vérifiée par l'électeur (VVPAT) afin que l'électeur puisse consulter un enregistrement papier de son vote et vérifier qu'il est correct.
-- Le scanner optique de comptage des circonscriptions, où les bulletins de vote papier sont numérisés dans le lieu de vote, peut informer l'électeur d'une erreur, auquel cas l'électeur peut corriger l'erreur ou voter correctement sur un nouveau bulletin de vote (le bulletin original n'est pas compté). ).
-- Le scanner optique de comptage central, où les bulletins de vote sont collectés pour être numérisés et comptés dans un emplacement central, n'offre pas aux électeurs la possibilité de corriger une erreur.Les scanners de décompte central traitent les bulletins de vote beaucoup plus rapidement et sont souvent utilisés par les juridictions qui reçoivent un grand nombre de bulletins de vote par correspondance ou par correspondance.
-- Les BMD ont également la capacité d'éviter une erreur en informant l'électeur de l'erreur avant que le bulletin de vote ne soit déposé, et les bulletins de vote papier qui en résultent peuvent être comptés soit au niveau de la circonscription, soit de manière centralisée.
-- Les bulletins de vote papier comptés à la main ne permettent pas aux électeurs de corriger les votes excessifs ou insuffisants.Cela introduit également la possibilité d’erreurs humaines dans le comptage des votes.
Accessibilité
HAVA exige au moins un appareil de vote accessible dans chaque lieu de vote qui permet à un électeur handicapé de voter en privé et de manière indépendante.
-- Les EVM répondent aux exigences fédérales permettant aux électeurs handicapés de voter en privé et de manière indépendante.
-- Les bulletins de vote papier n'offrent généralement pas la même possibilité aux électeurs handicapés de voter en privé et de manière indépendante, soit en raison de leur dextérité manuelle, d'une vision réduite ou d'autres handicaps qui rendent le papier difficile à utiliser.Ces électeurs peuvent avoir besoin de l’aide d’une autre personne pour marquer leur bulletin de vote.Ou bien, pour répondre aux exigences fédérales et fournir une assistance aux électeurs handicapés, les juridictions qui utilisent des bulletins de vote papier peuvent proposer soit un dispositif de marquage des bulletins de vote, soit un EVM, à la disposition des électeurs qui choisissent de les utiliser.
Auditabilité
L'auditabilité d'un système concerne deux procédures post-électorales : les audits post-électoraux et les recomptages.Les audits post-électoraux vérifient que les systèmes de vote enregistrent et comptent avec précision les votes.Tous les États ne procèdent pas à des audits post-électoraux et le processus varie selon ceux qui le font, mais généralement un décompte manuel des bulletins de vote papier provenant de circonscriptions sélectionnées au hasard est comparé aux totaux rapportés par l'EVM ou le système de numérisation optique (plus d'informations peuvent être trouvées sur le site du NCSL). page Audit post-électoral).Si un recomptage est nécessaire, de nombreux États procèdent également à un recomptage manuel des enregistrements papier.
-- Les EVM ne génèrent pas de bulletin de vote papier.Pour des raisons d'audit, ils peuvent être équipés d'une piste d'audit papier vérifiable par l'électeur (VVPAT) qui permet à l'électeur de vérifier que son vote a été correctement enregistré.Ce sont les VVPAT qui sont utilisés pour les audits et recomptages post-électoraux.De nombreux EVM plus anciens ne sont pas livrés avec un VVPAT.Cependant, certains fournisseurs de technologies électorales peuvent équiper leurs équipements d’imprimantes VVPAT.Les VVPAT ressemblent à un reçu roulant derrière une vitre où les choix des électeurs sont indiqués sur papier.Des études montrent que la plupart des électeurs ne vérifient pas leurs choix sur le VVPAT et ne prennent donc généralement pas cette mesure supplémentaire pour vérifier que leur vote a été correctement enregistré.
-- Lors de l'utilisation de bulletins de vote papier, ce sont les bulletins de vote papier eux-mêmes qui sont utilisés pour les audits et recomptages post-électoraux.Aucune trace écrite supplémentaire n’est nécessaire.
-- Les bulletins de vote papier permettent également aux responsables électoraux d'examiner les bulletins de vote pour vérifier les intentions des électeurs.Selon les lois de l'État, une marque ou un cercle parasite peut être pris en compte pour déterminer l'intention d'un électeur, notamment dans le cas d'un recomptage.Cela n'est pas possible avec un EVM, même ceux dotés de VVPAT.
-- Les scanners optiques les plus récents peuvent également générer une image numérique du bulletin de vote qui peut être utilisée à des fins d'audit, les bulletins de vote papier étant utilisés comme sauvegarde.Certains experts en sécurité s'inquiètent toutefois de l'utilisation d'un enregistrement numérique des votes exprimés plutôt que d'un enregistrement papier réel, soulignant que tout ce qui est informatisé peut potentiellement être piraté.
Heure de publication : 14-09-21
