Nigeriassa käytetty vaalitekniikka
Vaalitulosten luotettavuutta parantavat digitaaliset tekniikat ovat yleistyneet ympäri maailmaa viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.Afrikan maissa lähes kaikissa viimeaikaisissa parlamenttivaaleissa on käytetty erilaista digitaalitekniikkaa.
Näitä ovat biometrinen äänestäjien rekisteröinti, älykortinlukijat, äänestäjäkortit, optinen skannaus, suora sähköinen tallennus ja sähköinen tulostaulukko.Pääasiallinen syy niiden käyttöön on vaalipetosten hillitseminen.Se lisää myös vaalien uskottavuutta.
Nigeria aloitti digitaalisen teknologian käytön vaaliprosessissa vuonna 2011. Riippumaton kansallinen vaalilautakunta otti käyttöön automaattisen sormenjälkien tunnistusjärjestelmän estääkseen äänestäjiä rekisteröitymästä useammin kuin kerran.
Havaitsimme, että vaikka digitaaliset innovaatiot tehostivat vaaleja Nigeriassa vaalipetosten ja -sääntöjenvastaisuuksien vähentämiseksi, niiden tehokkuuteen liittyy silti joitain haittoja.
Siitä voisi päätellä seuraavaa: ongelmat eivät ole toiminnallisia ongelmia, jotka liittyvät koneiden toimimattomuuteen.Pikemminkin ne heijastavat ongelmia vaalien hallinnassa.
Vanhat huolet jatkuvat
Vaikka digitalisaatiolla on suuria näkymiä, jotkut poliittiset toimijat eivät ole vakuuttuneita.Senaatti hylkäsi heinäkuussa 2021 vaalilain säännöksen sähköisen äänestyksen ja tulosten sähköisen välittämisen käyttöönotosta.
Nämä innovaatiot olisivat askel äänestäjäkorttia ja älykortinlukijaa pidemmälle.Molemmat pyrkivät vähentämään virheitä nopeammassa tulostaulukossa.
Senaatti sanoi, että sähköinen äänestäminen vaaransi todennäköisesti vaalien uskottavuuden, samoin kuin joidenkin kortinlukijoiden toimintahäiriöt vuosien 2015 ja 2019 vaaleissa.
Hylkääminen perustui Kansallisen viestintätoimikunnan kommenttiin, jonka mukaan vain puolet äänestysyksiköistä pystyi välittämään vaalituloksia.
Liittovaltion hallitus väitti myös, että vaalitulosten digitaalista välittämistä ei voitu harkita vuoden 2023 parlamenttivaaleissa, koska 473:lla 774 paikallishallinnosta ei ollut Internet-yhteyttä.
Senaatti perui myöhemmin päätöksensä julkisen kohun jälkeen.
Työnnä digitalisointia
Vaalilautakunta vaati kuitenkin edelleen digitointia.Ja kansalaisyhteiskunnan organisaatiot ovat osoittaneet tukeaan, koska ne pyrkivät vähentämään vaalipetoksia ja lisäämään avoimuutta.He ovat myös ajaneet sähköistä äänestämistä ja vaalitulosten välittämistä.
Samoin Nigeria Civil Society Situation Room, joka on yli 70 kansalaisjärjestön kattojärjestö, tuki digitaalisen teknologian käyttöä.
Onnistumisia ja rajoituksia
Huomasin tutkimukseni kautta, että digitaalisen teknologian soveltaminen on jossain määrin parantanut vaalien laatua Nigeriassa.Se on parannus verrattuna edellisiin vaaleihin, joille on ominaista petos ja manipulointi.
On kuitenkin joitain haittoja, jotka johtuvat tekniikan epäonnistumisesta sekä rakenteellisista ja systeemisistä ongelmista.Yksi systeemisistä ongelmista on se, että vaalilautakunnalla ei ole rahoituksen osalta itsenäisyyttä.Toiset ovat avoimuuden ja vastuullisuuden puute sekä riittämätön turvallisuus vaalien aikana.Nämä ovat kyseenalaistaneet vaalien eheyden ja herättäneet huolta digitaalitekniikan luotettavuudesta.
Tämä ei ole yllättävää.Tutkimukset ovat osoittaneet, että digitaalitekniikan tulokset vaaleissa ovat ristiriitaisia.
Esimerkiksi Nigerian vuoden 2019 vaalien aikana joissakin äänestyskeskuksissa oli tapauksia, joissa älykortinlukijat eivät toimineet.Tämä viivästytti äänestäjien akkreditointia monissa äänestysyksiköissä.
Lisäksi kansallisella tasolla ei ollut yhtenäistä varasuunnitelmaa.Vaalivirkailijat sallivat joissakin äänestysyksiköissä manuaalisen äänestämisen.Muissa tapauksissa he sallivat "tapauslomakkeiden" käytön, lomakkeen, jonka vaalivirkailijat täyttivät äänestäjän puolesta ennen äänestämistä.Tämä tapahtui, kun älykortinlukijat eivät pystyneet tunnistamaan äänestäjän korttia.Prosessissa tuhlattiin paljon aikaa, mikä johti äänestysajan pidentämiseen.Monet näistä ongelmista tapahtuivat erityisesti maaliskuun 2015 presidentin- ja kansalliskokouksen vaalien aikana.
Näistä haasteista huolimatta huomasin, että digitaalisen teknologian soveltaminen vuodesta 2015 lähtien on parantanut vaatimattomasti vaalien yleistä laatua Nigeriassa.Se on vähentänyt kaksoisrekisteröinnin, vaalipetosten ja väkivallan esiintymistä ja palauttanut jonkin verran luottamusta vaaliprosessiin.
Tie eteenpäin
Järjestelmälliset ja institutionaaliset ongelmat jatkuvat, vaalilautakunnan autonomia, riittämätön tekninen infrastruktuuri ja turvallisuus ovat huolenaiheita Nigeriassa.Niin myös poliitikkojen ja äänestäjien luottamus digitaaliseen teknologiaan.
Näihin pitäisi puuttua hallituksen toteuttamalla lisää vaalielimen uudistuksia ja parantamalla teknistä infrastruktuuria.Lisäksi eduskunnan tulisi tarkistaa vaalilaki, erityisesti sen turvallisuusnäkökohta.Uskon, että jos turvallisuutta parannetaan vaalien aikana, digitalisaatio etenee paremmin.
Vastaavasti digitaalitekniikan epäonnistumisen riskiä vastaan tulisi tehdä yhteisiä toimia.Ja vaalihenkilöstön pitäisi saada riittävä koulutus tekniikan käyttöön.
Edellä mainittuihin huolenaiheisiin voi vastata Integelecin uusin ratkaisu, jossa integroidaan äänestyslipun merkintälaitteeseen perustuva sähköinen äänestys piiritasolla ja keskuslaskentajärjestelmä keskuslaskentapaikalla, jossa infrastruktuuri saattaa olla parempi.
Helppokäyttöisten ja käyttöystävällisten kokemusten ansiosta se voisi todella parantaa Nigerian nykyisiä vaaleja.Katso lisätietoja alla olevasta linkistä saadaksesi lisätietoja tuotteemme toiminnasta:BMD:n sähköinen äänestysprosessi
Postitusaika: 05-05-22
