Usabilidad
La facilidad de uso para el votante es una consideración importante para un sistema de votación.
Una de las mayores consideraciones de usabilidad es hasta qué punto un sistema dado mitiga los votos insuficientes no intencionales (cuando un voto no se registra en una carrera) o los votos excesivos (cuando parece que el votante ha seleccionado más candidatos en una carrera de los permitidos, lo que anula todos los votos para ese cargo).Estos se consideran "errores" y a menudo se utilizan para medir la eficacia de un sistema de votación.
-- Las EVM evitan errores o informan al votante del error antes de emitir el voto.Algunos también contienen un registro de auditoría en papel verificado por el votante (VVPAT, por sus siglas en inglés) para que el votante pueda ver un registro en papel de su voto y verificar que sea correcto.
-- La máquina de escaneo óptico de conteo de distritos electorales, donde las boletas de papel se escanean en el lugar de votación, puede informar al votante de un error, en cuyo caso el votante puede corregir el error o votar correctamente en una nueva boleta (la boleta original no se cuenta). ).
-- La máquina de escaneo óptico de conteo central, donde se recolectan las boletas para ser escaneadas y contadas en una ubicación central, no brinda a los votantes la opción de corregir un error.Los escáneres de conteo central procesan las boletas mucho más rápido y, a menudo, son utilizados por jurisdicciones que reciben una gran cantidad de boletas de voto ausente o por correo.
-- Los BMD también tienen la capacidad de prevenir un error o informar al votante del error antes de que se emita el voto, y los votos en papel resultantes pueden contarse a nivel de distrito electoral o de forma centralizada.
-- Las boletas de papel contadas manualmente no permiten a los votantes corregir los votos excesivos o insuficientes.También introduce la posibilidad de que se produzcan errores humanos en la tabulación de los votos.
Accesibilidad
HAVA requiere al menos un dispositivo de votación accesible en cada lugar de votación que permita a un votante con discapacidades emitir su voto de forma privada e independiente.
-- Las EVM cumplen con los requisitos federales para permitir que los votantes con discapacidades emitan sus votos de forma privada e independiente.
-- Las boletas de papel generalmente no brindan la misma capacidad a los votantes con discapacidades para votar de forma privada e independiente, ya sea debido a la destreza manual, la visión reducida u otras discapacidades que dificultan el uso del papel.Es posible que estos votantes necesiten la ayuda de otra persona para marcar la boleta.O, para cumplir con los requisitos federales y brindar asistencia a los votantes con discapacidades, las jurisdicciones que usan boletas de papel pueden ofrecer un dispositivo para marcar boletas o un EVM, disponible para los votantes que decidan usarlos.
Auditabilidad
La auditabilidad de un sistema se relaciona con dos procedimientos postelectorales: auditorías postelectorales y recuentos.Las auditorías postelectorales verifican que los sistemas de votación registren y cuenten los votos con precisión.No todos los estados realizan auditorías postelectorales y el proceso varía en aquellos que las hacen, pero normalmente se compara un conteo manual de boletas en papel de distritos electorales seleccionados al azar con los totales reportados por el EVM o el sistema de escaneo óptico (se puede encontrar más información en el sitio web del NCSL). Página de auditoría postelectoral).Si es necesario un recuento, muchos estados también realizan un recuento manual de los registros en papel.
-- Las EVM no generan una boleta en papel.Para que sean auditables, pueden equiparse con un registro de auditoría en papel verificable por los votantes (VVPAT) que permite al elector verificar que su voto se registró correctamente.Son los VVPAT los que se utilizan para las auditorías y recuentos postelectorales.Muchos EVM más antiguos no vienen con VVPAT.Sin embargo, algunos proveedores de tecnología electoral pueden actualizar los equipos con impresoras VVPAT.Los VVPAT parecen un recibo rodante detrás de un vidrio donde las elecciones de los votantes se indican en papel.Los estudios muestran que la mayoría de los votantes no revisan sus elecciones en el VVPAT y, por lo tanto, normalmente no dan el paso adicional de verificar que su voto se registró correctamente.
-- Cuando se utilizan papeletas de voto, son las propias papeletas las que se utilizan para las auditorías y recuentos postelectorales.No es necesario ningún rastro documental adicional.
-- Las boletas de papel también permiten a los funcionarios electorales examinar las boletas para revisar la intención de los votantes.Dependiendo de las leyes del estado, se puede considerar una marca o un círculo perdido al determinar la intención de un votante, especialmente en el caso de un recuento.Esto no es posible con un EVM, ni siquiera con aquellos con VVPAT.
-- Las máquinas de escaneo óptico más nuevas también pueden generar una imagen digital de la boleta emitida que puede usarse para auditorías, con las boletas de papel reales utilizadas como respaldo.Sin embargo, a algunos expertos en seguridad les preocupa el uso de un registro de votación emitido digitalmente en lugar de recurrir al registro en papel real, y señalan que cualquier cosa computarizada tiene el potencial de ser pirateada.
Hora de publicación: 14-09-21
