Benutzerfreundlichkeit
Die Benutzerfreundlichkeit für den Wähler ist ein wichtiger Aspekt eines Wahlsystems.
Eine der wichtigsten Überlegungen zur Benutzerfreundlichkeit ist das Ausmaß, in dem ein bestimmtes System unbeabsichtigte Unterstimmen (wenn eine Stimme in einem Rennen nicht erfasst wird) oder Überstimmen (wenn es den Anschein hat, dass der Wähler in einem Rennen mehr Kandidaten ausgewählt hat als erlaubt ist, was zunichte macht) abmildert alle Stimmen für dieses Amt).Diese gelten als „Fehler“ und werden häufig zur Messung der Wirksamkeit eines Abstimmungssystems herangezogen.
– EVMs verhindern entweder Fehler oder informieren den Wähler vor der Stimmabgabe über den Fehler.Einige enthalten auch einen Voter Verified Paper Audit Trail (VVPAT), sodass der Wähler eine Papieraufzeichnung seiner Stimmabgabe einsehen und deren Richtigkeit überprüfen kann.
– Ein optisches Scangerät für die Bezirksauszählung, bei dem Papierstimmzettel im Wahllokal gescannt werden, kann den Wähler über einen Fehler informieren. In diesem Fall kann der Wähler den Fehler beheben oder korrekt über einen neuen Stimmzettel abstimmen (der ursprüngliche Stimmzettel wird nicht gezählt). ).
- Zentrale optische Scan-Maschinen für die Auszählung, bei denen Stimmzettel gesammelt werden, um sie an einem zentralen Ort zu scannen und auszuzählen, bieten den Wählern nicht die Möglichkeit, einen Fehler zu beheben.Zentrale Auszählungsscanner verarbeiten Stimmzettel viel schneller und werden häufig in Gerichtsbarkeiten eingesetzt, in denen eine große Anzahl von Briefwahl- oder Briefwahlzetteln eingeht.
– BMDs haben auch die Möglichkeit, einen Fehler zu verhindern, indem sie den Wähler vor der Stimmabgabe über den Fehler informieren, und die resultierenden Papierstimmzettel können entweder auf Bezirksebene oder zentral gezählt werden.
- Handausgezählte Stimmzettel bieten den Wählern nicht die Möglichkeit, Über- oder Unterstimmen zu korrigieren.Es birgt auch die Möglichkeit menschlicher Fehler bei der Abstimmungsauswertung.
Barrierefreiheit
HAVA verlangt in jedem Wahllokal mindestens ein barrierefreies Wahlgerät, das es Wählern mit Behinderungen ermöglicht, ihre Stimme privat und unabhängig abzugeben.
– EVMs erfüllen die bundesstaatlichen Anforderungen, um Wählern mit Behinderungen die private und unabhängige Stimmabgabe zu ermöglichen.
- Papierstimmzettel bieten Wählern mit Behinderungen in der Regel nicht die gleiche Möglichkeit, privat und unabhängig zu wählen, entweder aufgrund manueller Geschicklichkeit, eingeschränkter Sehkraft oder anderer Behinderungen, die die Verwendung von Papier erschweren.Diese Wähler benötigen möglicherweise die Hilfe einer anderen Person, um den Stimmzettel zu markieren.Oder um die Anforderungen des Bundes zu erfüllen und Wählern mit Behinderungen Unterstützung zu bieten, können Gerichtsbarkeiten, die Papierstimmzettel verwenden, Wählern, die sich dafür entscheiden, entweder ein Stimmzettelmarkierungsgerät oder ein EVM zur Verfügung zu stellen.
Überprüfbarkeit
Die Überprüfbarkeit eines Systems bezieht sich auf zwei Nachwahlverfahren: Nachwahlprüfungen und Neuauszählungen.Bei Audits nach der Wahl wird überprüft, ob die Abstimmungssysteme die Stimmen korrekt aufzeichnen und zählen.Nicht alle Bundesstaaten führen Prüfungen nach der Wahl durch, und der Prozess variiert in den Bundesstaaten, in denen dies der Fall ist. In der Regel wird jedoch eine Handauszählung der Stimmzettel aus zufällig ausgewählten Wahlbezirken mit den Gesamtzahlen verglichen, die vom EVM oder dem optischen Scansystem gemeldet werden (weitere Informationen finden Sie auf NCSLs). Seite „Post-Election-Audit“.Wenn eine Nachzählung erforderlich ist, führen viele Staaten auch eine manuelle Nachzählung der Papierunterlagen durch.
– EVMs generieren keinen Papierstimmzettel.Aus Gründen der Überprüfbarkeit können sie mit einem vom Wähler überprüfbaren Papierprüfpfad (VVPAT) ausgestattet werden, der es dem Wähler ermöglicht, zu überprüfen, ob seine Stimme korrekt aufgezeichnet wurde.Es sind die VVPATs, die für Prüfungen und Neuauszählungen nach der Wahl verwendet werden.Viele ältere EVMs verfügen nicht über ein VVPAT.Einige Anbieter von Wahltechnologie können jedoch Geräte mit VVPAT-Druckern nachrüsten.VVPATs sehen aus wie eine rollende Quittung hinter Glas, auf der die Wahlentscheidungen der Wähler auf Papier vermerkt sind.Studien zeigen, dass die meisten Wähler ihre Entscheidungen nicht im VVPAT überprüfen und daher in der Regel nicht den zusätzlichen Schritt unternehmen, um zu überprüfen, ob ihre Stimme korrekt erfasst wurde.
- Bei der Verwendung von Papierstimmzetteln werden die Papierstimmzettel selbst für Prüfungen und Neuauszählungen nach der Wahl verwendet.Es ist kein zusätzlicher Papierweg erforderlich.
– Papierstimmzettel ermöglichen es Wahlbeamten auch, Stimmzettel zu prüfen, um die Wählerabsicht zu überprüfen.Abhängig von den Gesetzen des Staates kann bei der Bestimmung der Absicht eines Wählers eine Streumarkierung oder ein Streukreis berücksichtigt werden, insbesondere im Falle einer Neuauszählung.Dies ist mit einem EVM nicht möglich, auch nicht mit VVPATs.
-- Neuere optische Scangeräte können auch ein digitales Stimmzettelbild erzeugen, das für die Prüfung verwendet werden kann, wobei die tatsächlichen Papierstimmzettel als Backup dienen.Einige Sicherheitsexperten haben Bedenken hinsichtlich der Verwendung eines digitalen Abstimmungsprotokolls anstelle der tatsächlichen Papieraufzeichnung, weisen jedoch darauf hin, dass alles, was computerisiert ist, das Potenzial hat, gehackt zu werden.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 14.09.21
