Выбарчая тэхналогія, якая выкарыстоўваецца ў Нігерыі
Лічбавыя тэхналогіі для павышэння надзейнасці вынікаў выбараў сталі больш шырока выкарыстоўвацца ва ўсім свеце за апошнія два дзесяцігоддзі.У афрыканскіх краінах амаль усе нядаўнія ўсеагульныя выбары праводзіліся з выкарыстаннем розных лічбавых тэхналогій.
Сюды ўваходзяць біяметрычная рэгістрацыя выбаршчыкаў, счытвальнікі смарт-карт, карткі выбаршчыкаў, аптычнае сканіраванне, прамы электронны запіс і электроннае звядзенне вынікаў.Асноўная прычына іх выкарыстання - стрымліванне фальсіфікацыі выбараў.Гэта таксама спрыяе даверу да выбараў.
Нігерыя пачала выкарыстоўваць лічбавыя тэхналогіі ў выбарчым працэсе ў 2011 годзе. Незалежная нацыянальная выбарчая камісія ўвяла аўтаматызаваную сістэму ідэнтыфікацыі адбіткаў пальцаў, каб спыніць рэгістрацыю выбаршчыкаў больш за адзін раз.
Мы выявілі, што, нягледзячы на тое, што лічбавыя інавацыі палепшылі выбары ў Нігерыі за кошт зніжэння колькасці выпадкаў фальсіфікацыі і парушэнняў, усё яшчэ ёсць некаторыя недахопы, якія ўплываюць на іх эфектыўнасць.
З гэтага можна зрабіць наступную выснову: праблемы не з'яўляюцца эксплуатацыйнымі праблемамі, звязанымі з непрацуючымі машынамі.Хутчэй яны адлюстроўваюць праблемы ў правядзенні выбараў.
Застаюцца старыя клопаты
Нягледзячы на тое, што аблічбоўка мае вялікія перспектывы, некаторыя палітычныя дзеячы не перакананыя.У ліпені 2021 года Сенат адхіліў палажэнне Закона аб выбарах аб увядзенні электроннага галасавання і электроннай перадачы вынікаў.
Гэтыя новаўвядзенні стануць крокам далей, чым карта выбаршчыка і счытвальнік смарт-карт.Абодва накіраваны на памяншэнне памылак пры больш хуткім падвядзенні вынікаў.
Сенат заявіў, што электроннае галасаванне можа паставіць пад пагрозу давер да выбараў, як і няспраўнасць некаторых картрыдэраў падчас выбараў 2015 і 2019 гадоў.
Адмова была звязана з каментаром Нацыянальнай камісіі па сувязі, што толькі палова выбарчых участкаў можа перадаць вынікі выбараў.
Федэральны ўрад таксама заявіў, што лічбавая перадача вынікаў выбараў не можа быць разгледжана на ўсеагульных выбарах 2023 года, таму што 473 з 774 мясцовых органаў улады не мелі доступу ў Інтэрнэт.
Пазней Сенат адмяніў сваё рашэнне пасля грамадскага рэзанансу.
Штуршок да алічбоўкі
Але выбарчая камісія настойвала на сваім закліку да алічбоўкі.І арганізацыі грамадзянскай супольнасці прадэманстравалі падтрымку з-за перспектывы скарачэння фальсіфікацый на выбарах і павышэння празрыстасці.Яны таксама настойвалі на электронным галасаванні і перадачы вынікаў выбараў.
Сапраўды гэтак жа Сітуацыйны пакой грамадзянскай супольнасці Нігерыі, які аб'ядноўвае больш за 70 арганізацый грамадзянскай супольнасці, падтрымаў выкарыстанне лічбавых тэхналогій.
Поспехі і абмежаванні
Падчас свайго даследавання я выявіў, што прымяненне лічбавых тэхналогій у пэўнай ступені палепшыла якасць выбараў у Нігерыі.Гэта паляпшэнне ў параўнанні з папярэднімі выбарамі, якія характарызаваліся фальсіфікацыямі і маніпуляцыямі.
Аднак ёсць некаторыя недахопы з-за тэхналагічнага збою і структурных і сістэмных праблем.Адной з сістэмных праблем з'яўляецца адсутнасць аўтаноміі выбарчай камісіі ў плане фінансавання.Іншыя - адсутнасць празрыстасці і падсправаздачнасці і недастатковая бяспека падчас выбараў.Гэта паставіла пад сумнеў сумленнасць выбараў і выклікала занепакоенасць адносна надзейнасці лічбавых тэхналогій.
У гэтым няма нічога дзіўнага.Дадзеныя даследаванняў паказалі, што вынікі лічбавых тэхналогій на выбарах неадназначныя.
Напрыклад, падчас выбараў у 2019 годзе ў Нігерыі ў некаторых выбарчых цэнтрах былі зафіксаваныя выпадкі няспраўнасці счытвальнікаў смарт-карт.Гэта прывяло да затрымкі акрэдытацыі выбаршчыкаў на многіх участках.
Акрамя таго, у краіне не было адзінага плана на выпадак надзвычайных сітуацый.Выбарчыя чыноўнікі дазволілі ручное галасаванне на некаторых участках.У іншых выпадках яны дазвалялі выкарыстоўваць «бланкі на выпадак неспадзяванасці», формы, якія запаўняліся службовымі асобамі па выбарах ад імя выбаршчыка перад тым, як яму было дазволена прагаласаваць.Гэта адбывалася, калі счытвальнікі смарт-карт не маглі пацвердзіць сапраўднасць карткі выбаршчыка.На гэта было змарнавана шмат часу, што прывяло да падаўжэння тэрміну галасавання.Многія з гэтых збояў адбываліся, асабліва падчас выбараў прэзідэнта і нацыянальнай асамблеі ў сакавіку 2015 года.
Нягледзячы на гэтыя праблемы, я выявіў, што прымяненне лічбавых тэхналогій з 2015 года крыху палепшыла агульную якасць выбараў у Нігерыі.Гэта скараціла выпадкі падвойнай рэгістрацыі, фальсіфікацый і гвалту на выбарах і аднавіла пэўную ступень даверу да выбарчага працэсу.
Шлях наперад
Застаюцца сістэмныя і інстытуцыйныя праблемы, аўтаномія выбарчай камісіі, недастатковая тэхналагічная інфраструктура і бяспека выклікаюць занепакоенасць у Нігерыі.Таксама і давер да лічбавых тэхналогій сярод палітыкаў і выбаршчыкаў.
Гэтыя праблемы павінны быць вырашаны шляхам правядзення ўрадам дадатковых рэформаў выбарчага органа і паляпшэння тэхналагічнай інфраструктуры.Акрамя таго, Нацыянальны сход павінен перагледзець Закон аб выбарах, асабліва яго аспект бяспекі.Я думаю, калі ўзмацніць бяспеку падчас выбараў, лічбаванне пойдзе лепш.
Падобным чынам узгодненыя намаганні павінны быць накіраваны на рызыку адмовы лічбавых тэхналогій.І выбарчы персанал павінен прайсці адпаведную падрыхтоўку па выкарыстанні гэтай тэхналогіі.
Адказам на вышэйзгаданыя праблемы можа стаць апошняе рашэнне Integelec, якое аб'ядноўвае электроннае галасаванне на аснове прылады для пазначэння галасоў на ўзроўні ўчастка і цэнтральнай сістэмы падліку галасоў на цэнтральных выбарчых участках, дзе інфраструктура можа быць лепшай.
А дзякуючы простаму разгортванню і зручным у эксплуатацыі вопытам гэта можа сапраўды палепшыць бягучыя выбары ў Нігерыі.Для атрымання дадатковай інфармацыі, калі ласка, праверце спасылку ніжэй, каб даведацца, як будзе працаваць наш прадукт:Электронны працэс галасавання па BMD
Час размяшчэння: 05.05.22
